Discussione:
windows vs linux
(troppo vecchio per rispondere)
Antonio Macchi
2008-06-23 15:41:12 UTC
Permalink
ho preso un vecchio pentium II, con 32MB di ram

di suo aveva windows 98, che ci girava fluido...

provo ad installarci linux... neanche puppy ce la fa... allora passo a
DamnSmallLinux, e in effetti JWM riesce a darmi quel briciolo di grafica...

allora... confronto:
win98 vs JWM diciamo che Win98 batte JWM 10 a 1?
(dico a 1 perche' sono proprio buono...)

linux ha molte qualita', e' aperto, ci si puo' mettere le mani, e grosso
modo funziona.
ma non regge il confronto.
se non si e' appassionati, e stupido installare linux...
se invece si e' appasionati/masochisti allora ok... quella e' la strada!
Jack Malmostoso
2008-06-23 15:45:27 UTC
Permalink
win98 vs JWM diciamo che Win98 batte JWM 10 a 1? (dico a 1 perche' sono
proprio buono...)
Bravo. Confronta software di 10 anni fa con software di oggi. Hai capito
parecchio.
se non si e' appassionati, e stupido installare linux... se invece si e'
appasionati/masochisti allora ok... quella e' la strada!
Grazie per essere passato. Torna ad installare i driver per... uhm... le
pendrive?
--
Best Regards, Jack
Linux User #264449
Powered by Debian GNU/Linux on AMD64
Antonio Macchi
2008-06-23 16:59:52 UTC
Permalink
Post by Jack Malmostoso
Bravo. Confronta software di 10 anni fa con software di oggi. Hai capito
parecchio.
nono, guarda
confronto un windows di 10 anni fa, con un linux di adesso!
DSL e JWM sono software assolutamente piu' recenti di win98

quindi in 10 anni la comunita' non e' riuscita a creare una distro
leggera paragonabile a win98...

il resto sono chiacchiere da stadio
roberto
2008-06-23 17:46:21 UTC
Permalink
Post by Antonio Macchi
Post by Jack Malmostoso
Bravo. Confronta software di 10 anni fa con software di oggi. Hai
capito parecchio.
nono, guarda
confronto un windows di 10 anni fa, con un linux di adesso!
Appunto.
Confronta anche un windows di adesso con un windows di dieci
anni fa.
Quei cazzoni della microsoft in dieci anni non sono riusciti
a fare un sistema operativo leggero paragonabile a windows 98.
Post by Antonio Macchi
DSL e JWM sono software assolutamente piu' recenti di win98
quindi in 10 anni la comunita' non e' riuscita a creare una distro
leggera paragonabile a win98...
Tu hai capito tutto, degli obiettivi della comunita'.


Adieu, trollino da due soldi scarsi.
--
|Save our planet!
Ciao |Save wildlife!
roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes !!
|roberto poggi ***@softhome.net
GenTLe
2008-06-23 18:40:50 UTC
Permalink
Post by Antonio Macchi
quindi in 10 anni la comunita' non e' riuscita a creare una distro
leggera paragonabile a win98...
Pirla, prendi una distribuzione di 10 anni fa e ne riparliamo.
Oppure su quel cesso di hardware installaci vista e poi mi racconti.
--
GenTLe ...di Varese, provincia.
TL1000S + Mito 125 per la pista
La mia HP: http://digilander.iol.it/thegentle/index.htm

Is there anyboy out there? (cit.)
GenTLe
2008-06-23 18:56:44 UTC
Permalink
Post by GenTLe
Pirla, prendi una distribuzione di 10 anni fa e ne riparliamo.
Oppure su quel cesso di hardware installaci vista e poi mi racconti.
NB: una delle mie macchine Linux, con Debian Lenny (straggiornato
quindi) gira (con fluxbox) su un _client headless_ un coso fatto per
andare con windows CE e connettersi ad un server citrix E BASTA. Faccia lei.

Cameriere, porti via il cretino per piacere...
--
GenTLe ...di Varese, provincia.
TL1000S + Mito 125 per la pista
La mia HP: http://digilander.iol.it/thegentle/index.htm

Is there anyboy out there? (cit.)
Alix
2008-06-23 21:49:55 UTC
Permalink
Post by GenTLe
Cameriere, porti via il cretino per piacere...
...cameriere?

X
Ottobre Rosso
2008-06-23 19:12:00 UTC
Permalink
Post by Antonio Macchi
quindi in 10 anni la comunita' non e' riuscita a creare una distro
leggera paragonabile a win98...
Pirla, prendi una distribuzione di 10 anni fa e ne riparliamo. Oppure su
quel cesso di hardware installaci vista e poi mi racconti.
QUOTO ABBESTIA! Ed allora sì che la Slack (cd Walnut Creek) era sovrana
incontrastata...
--
<<L'età della pietra non è finita perché sono finite le pietre>>.
Hirluin
2008-06-24 07:42:52 UTC
Permalink
Post by Antonio Macchi
Post by Jack Malmostoso
Bravo. Confronta software di 10 anni fa con software di oggi. Hai capito
parecchio.
nono, guarda
confronto un windows di 10 anni fa, con un linux di adesso!
DSL e JWM sono software assolutamente piu' recenti di win98
Scusa ma è quello che ti ha già detto.

Non ha senso paragonare un sistema di oggi con quello di 10 anni fa. Se
confrontavi Vista con Win98 il risultato era di gran lunga peggiore.

Devi pure calcolare che Win98 non è più supportato, non si aggiorna e
di conseguenza sei soggetto alle peggiori falle di sicurezza.
Che poi esistano ancora software antivirus ok, ma l'antivirus non
blocca tutto, questo lo dovresti sapere visto che fai tanto l'esperto.
Linux non ha bisogno di antivirus.
Un Windows98 al giorno d'oggi ti da un'ottima impressione al primo
avvio (per la sua velocità), ma ti ritrovi in meno di 2 giorni a dover
cominciare a pulire, togliere virus, riavviare, reinstallare e cazzi
vari. La sua folle velocità in una settimana si dimezza.

Tra l'altro, su un sistema Pentium 2 Linux gira mooooolto meglio di
Win98. Basta installare una distro più leggera, con un window manager
leggero tipo xfce. Dire poi che il window manager di Win98 è di gran
lunga superiore a quelli di Linux è una grande boiata. Probabilmente lo
dici perchè non hai la più pallida idea di come si personalizzi un
window manager di Linux.
Se poi il tuo giudizio riguarda solo l'estetica eccoti due esempi:

Win98:
Loading Image...

Linux con xfce:
Loading Image...

Io non sono un esperto di Linux, anzi. Ma in questi giorni ho
installato Slack sul portatile e Debian sul fisso (in dual boot con XP)
in modo da smanettare con due distro diverse. Sto imparando un pò per
curiosità un pò per lavoro. L'impressione ovviamente è ottima. Ancora
non riesco a fare qualcosa, ma quando metti mani su un sistema nuovo è
normale.
Savux
2008-06-23 18:58:32 UTC
Permalink
Post by Jack Malmostoso
se non si e' appassionati, e stupido installare linux... se invece si e'
appasionati/masochisti allora ok... quella e' la strada!
Grazie per essere passato. Torna ad installare i driver per... uhm... le
pendrive?
http://www.wintricks.it/faq/usbpen98.html
seymour.skinner
2008-06-23 16:00:52 UTC
Permalink
Post by Antonio Macchi
ho preso un vecchio pentium II, con 32MB di ram
di suo aveva windows 98, che ci girava fluido...
provo ad installarci linux... neanche puppy ce la fa... allora passo a
DamnSmallLinux, e in effetti JWM riesce a darmi quel briciolo di grafica...
win98 vs JWM diciamo che Win98 batte JWM 10 a 1?
(dico a 1 perche' sono proprio buono...)
linux ha molte qualita', e' aperto, ci si puo' mettere le mani, e grosso
modo funziona.
ma non regge il confronto.
se non si e' appassionati, e stupido installare linux...
se invece si e' appasionati/masochisti allora ok... quella e' la strada!
Il tuo ragionamento ha una falla puttosto vistosa: win 98 non è più
supportato da Microsoft. Cosa vuol dire? Che è inusabile sia dal punto
di vista della sicurezza, sia dal punto di vista della qualità
intrinseca del software (non hai notato che si blocca piuttosto spesso,
diciamo così, senza alcun apparente motivo?)
Devi applicarti di più, come si dice a scuola.
Antonio Macchi
2008-06-23 16:51:11 UTC
Permalink
Post by seymour.skinner
Il tuo ragionamento ha una falla puttosto vistosa: win 98 non è più
supportato da Microsoft. Cosa vuol dire? Che è inusabile sia dal punto
di vista della sicurezza, sia dal punto di vista della qualità
intrinseca del software (non hai notato che si blocca piuttosto spesso,
diciamo così, senza alcun apparente motivo?)
Devi applicarti di più, come si dice a scuola.
a parte il fatto che ci sono ancora degli antivirus per win98, ma cosa
c'entra?

win 98 riesce a far girare un window manager e un file manager
assolutamente di qualita' piu' alta rispetto a quello che fa DSL

se poi volete fare i soliti ciechi/stupidi/nonpensati ok... il mondo e'
pieno di imbecilli, siete in buona compagnia
Hirluin
2008-06-23 21:01:09 UTC
Permalink
Post by Antonio Macchi
a parte il fatto che ci sono ancora degli antivirus per win98
rotfl
seymour.skinner
2008-06-24 06:49:54 UTC
Permalink
Post by Antonio Macchi
Post by seymour.skinner
Il tuo ragionamento ha una falla puttosto vistosa: win 98 non è più
supportato da Microsoft. Cosa vuol dire? Che è inusabile sia dal punto
di vista della sicurezza, sia dal punto di vista della qualità
intrinseca del software (non hai notato che si blocca piuttosto spesso,
diciamo così, senza alcun apparente motivo?)
Devi applicarti di più, come si dice a scuola.
a parte il fatto che ci sono ancora degli antivirus per win98, ma cosa
c'entra?
win 98 riesce a far girare un window manager e un file manager
assolutamente di qualita' piu' alta rispetto a quello che fa DSL
se poi volete fare i soliti ciechi/stupidi/nonpensati ok... il mondo e'
pieno di imbecilli, siete in buona compagnia
Evidentemente hai un problema medico, propendo per tre cromosomi 21...
Neanche il puù deficiente dei troll infatti direbbe queste scemenze.
Sveglia! il famigerato Win98 era famoso all'epoca per bloccarsi ogni 5
minuti e bisognava sbloccarlo coll'altrettanto famigerato saluto a tre
dita Winzozz (Ctrl+Alt+Canc)...lo vieni a dire proprio a me che è meglio
di Linux, ma sai per quanti anni ho usato quell'immonda schifezza! Fino
al 2001! Quando sono passato a XP, e poi, grazie al cielo, ho scoperto
Linux.
Vedi
http://it.wikipedia.org/wiki/Control-alt-canc
E non esistono più antivirus aggiornati per Win 98, perchè non è più
supportato. Ah, forse non sai che Linux non ha bisogno di antivirus...
Nonno
2008-06-24 10:24:18 UTC
Permalink
Post by seymour.skinner
Post by Antonio Macchi
se poi volete fare i soliti ciechi/stupidi/nonpensati ok... il mondo e'
pieno di imbecilli, siete in buona compagnia
Evidentemente hai un problema medico, propendo per tre cromosomi 21...
Neanche il puù deficiente dei troll infatti direbbe queste scemenze.
Sveglia! il famigerato Win98 era famoso all'epoca per bloccarsi ogni 5
minuti e bisognava sbloccarlo coll'altrettanto famigerato saluto a tre
dita Winzozz (Ctrl+Alt+Canc)...lo vieni a dire proprio a me che è meglio
di Linux, ma sai per quanti anni ho usato quell'immonda schifezza! Fino
al 2001! Quando sono passato a XP, e poi, grazie al cielo, ho scoperto
Linux.
Vedi
http://it.wikipedia.org/wiki/Control-alt-canc
Luoghi comuni e insulti...
Post by seymour.skinner
E non esistono più antivirus aggiornati per Win 98, perchè non è più
supportato.
http://it.clamwin.com/
seymour.skinner
2008-06-25 16:53:55 UTC
Permalink
Post by Nonno
Post by seymour.skinner
Post by Antonio Macchi
se poi volete fare i soliti ciechi/stupidi/nonpensati ok... il mondo e'
pieno di imbecilli, siete in buona compagnia
Evidentemente hai un problema medico, propendo per tre cromosomi 21...
Neanche il puù deficiente dei troll infatti direbbe queste scemenze.
Sveglia! il famigerato Win98 era famoso all'epoca per bloccarsi ogni 5
minuti e bisognava sbloccarlo coll'altrettanto famigerato saluto a tre
dita Winzozz (Ctrl+Alt+Canc)...lo vieni a dire proprio a me che è meglio
di Linux, ma sai per quanti anni ho usato quell'immonda schifezza! Fino
al 2001! Quando sono passato a XP, e poi, grazie al cielo, ho scoperto
Linux.
Vedi
http://it.wikipedia.org/wiki/Control-alt-canc
Luoghi comuni e insulti..
Sugli insulti hai ragione: chi parla nel 2008 di win98 è un MONGOLOIDE,
chiaro?
Sui luoghi comuni ti sbagli: che win98 si bloccasse a ogni piè sospinto
lo sa tutto il mondo, è veramente strano che si metta in dubbio questo
fatto. O forse mi ricordo male gli anni che l'ho usato io???
Post by Nonno
Post by seymour.skinner
E non esistono più antivirus aggiornati per Win 98, perchè non è più
supportato.
http://it.clamwin.com/
Bene, sono contento per te, ma se tu pensi che il problema della
sicurezza sia risolto con un antivirus, vuol dire che sai ben poco di
informatica. E le vulnerabilità? E il firewall (che in Linux sta nel
Kernel)? E i servizi? E la separazione dei privilegi? And so on...
Rama
2008-06-25 17:07:51 UTC
Permalink
seymour.skinner ha scritto:
vi invidio: con questo caldo avete ancora voglia di alimentare flames;
mi sa che sto invecchiando;

r
--
se sapete usare Windows allora sapete usare Linux

http://www.umpf.net/ramapage/slack.htm
seymour.skinner
2008-06-25 17:13:28 UTC
Permalink
Post by Rama
vi invidio: con questo caldo avete ancora voglia di alimentare flames;
mi sa che sto invecchiando;
r
:-)
giglio robbo' d'acciaio
2008-06-26 21:06:10 UTC
Permalink
Post by seymour.skinner
Bene, sono contento per te, ma se tu pensi che il problema della
sicurezza sia risolto con un antivirus, vuol dire che sai ben poco di
informatica. E le vulnerabilità? E il firewall (che in Linux sta nel
Kernel)? E i servizi? E la separazione dei privilegi? And so on...
E il filesystem?
--
Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
http://boinc.berkeley.edu/
--------------------
Berlusconi e' cosi' convinto che con i soldi si puo' fare tutto che,
quando va a pescare, come esca usa l'American Express.
-- Gino e Michele
Francesco
2008-06-24 18:53:22 UTC
Permalink
Post by Antonio Macchi
Post by seymour.skinner
sia dal punto di vista della qualità
intrinseca del software (non hai notato che si blocca piuttosto spesso,
diciamo così, senza alcun apparente motivo?)
Io ho un buon ricordo del win98 SE, ma forse richiedeva un pelino di ram
in più
Post by Antonio Macchi
a parte il fatto che ci sono ancora degli antivirus per win98, ma cosa
c'entra?
Tanto per cominciare se lo devi mettere in rete non ti serve *solo* un
antivirus ma pure un firewall; comincia ad installare antivirus (in real
time) e firewall al win98 di quel pc e vedrai che belle prestazioni
ottieni.
Post by Antonio Macchi
win 98 riesce a far girare un window manager e un file manager
assolutamente di qualita' piu' alta rispetto a quello che fa DSL
Oh, guarda che win98 si installava da un cd in cui molti file erano pure
compressi (se non sbaglio il tutto si aggirava sui 400/500 MB) mentre la
DSL parte da un cd da meno di 50 MB ed ha *tutto*; 10:1 a favore della dsl
per lo spazio occupato :) . Se poi vuoi un wm bello ci perdi un po' di
tempo e lo sistemi come più ti aggrada, ne scegli un altro oppure ...
installi win98
--
Non pretendo che comprendiate il significato di quello che ho scritto senza
averlo riletto un certo numero di volte. Personalmente, vi riterrei degli
stupidi se lo faceste. Io l'ho letto sei volte ed ancora non l'ho capito.
giglio robbo' d'acciaio
2008-06-26 21:04:35 UTC
Permalink
win 98 riesce a far girare un window manager e un file manager assolutamente
di qualita' piu' alta rispetto a quello che fa DSL
Lui ci riesce, tu no.
--
Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
http://boinc.berkeley.edu/
--------------------
This signature was automatically generated with
Signify v1.14. For this and other cool products,
check out http://www.debian.org/
bestiaplayer
2008-06-27 08:58:40 UTC
Permalink
Post by giglio robbo' d'acciaio
win 98 riesce a far girare un window manager e un file manager assolutamente
di qualita' piu' alta rispetto a quello che fa DSL
Lui ci riesce, tu no.
--
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
                     http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
           This signature was automatically generated with
           Signify v1.14.  For this and other cool products,
           check outhttp://www.debian.org/
E' incredibile come anche gente che frequenta da anni i forum e quindi
hanno esperienza da vendere ancora perdono tempo a rispondere ai
poveri troll coglioni che si divertono solo così...
giglio robbo' d'acciaio
2008-06-27 14:04:31 UTC
Permalink
Post by bestiaplayer
E' incredibile come anche gente che frequenta da anni i forum e quindi
hanno esperienza da vendere ancora perdono tempo a rispondere ai
poveri troll coglioni che si divertono solo così...
Mi annoiavo.
--
Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
http://boinc.berkeley.edu/
--------------------
E' piu' facile resistere all'inizio che alla fine.
-- Leonardo da Vinci
nintesa
2008-06-29 14:45:43 UTC
Permalink
Post by Antonio Macchi
win 98 riesce a far girare un window manager e un file manager
assolutamente di qualita' piu' alta rispetto a quello che fa DSL
Anch'io ho l'uccello molto più grosso di un negrone (minidotato) che
conosco. Di conseguenze: i neri ce l'hanno piccolo!
nintesa
2008-06-23 16:20:41 UTC
Permalink
Post by Antonio Macchi
ho preso un vecchio pentium II, con 32MB di ram
di suo aveva windows 98, che ci girava fluido...
provo ad installarci linux... neanche puppy ce la fa... allora passo a
DamnSmallLinux, e in effetti JWM riesce a darmi quel briciolo di grafica...
win98 vs JWM diciamo che Win98 batte JWM 10 a 1?
(dico a 1 perche' sono proprio buono...)
linux ha molte qualita', e' aperto, ci si puo' mettere le mani, e grosso
modo funziona.
ma non regge il confronto.
se non si e' appassionati, e stupido installare linux...
se invece si e' appasionati/masochisti allora ok... quella e' la strada!
ok. grazie per il consiglio. quindi disinstallo vista e rimetto windows
98. (per la verità visto l'ho appena visto)
Coso
2008-06-23 16:27:44 UTC
Permalink
Era lunedi`, 23 giugno 2008, alle ore 18:20... quando, guardando il
dito o seguendo la luna, nintesa scrisse in
Post by nintesa
ok. grazie per il consiglio. quindi disinstallo vista e rimetto windows
98. (per la verità visto l'ho appena visto)
Ma no, win98 e` una ciofeca! ho appena fatto la prova con un vecchio
286 con un mega di memoria... win3.1 ci gira *fluido*, mentre win98
nemmeno si installa... win3.1 batte win98 10 a 0! :-)
(continua...)

Ciao ciao
Claudio
Gilmoth
2008-06-23 16:22:55 UTC
Permalink
Post by Antonio Macchi
ho preso un vecchio pentium II, con 32MB di ram
di suo aveva windows 98, che ci girava fluido...
provo ad installarci linux... neanche puppy ce la fa... allora passo a
DamnSmallLinux, e in effetti JWM riesce a darmi quel briciolo di grafica...
win98 vs JWM diciamo che Win98 batte JWM 10 a 1?
(dico a 1 perche' sono proprio buono...)
AHAHAHAHAHAHAHAH, AHAHAHAHAHAHAHAH!
Post by Antonio Macchi
linux ha molte qualita', e' aperto, ci si puo' mettere le mani, e grosso
modo funziona.
ma non regge il confronto.
AHAHAHAHAHAHAHAH, AHAHAHAHAHAHAHAH!
AHAHAHAHAHAHAHAH, AHAHAHAHAHAHAHAH!
Post by Antonio Macchi
se non si e' appassionati, e stupido installare linux...
se invece si e' appasionati/masochisti allora ok... quella e' la strada!
AHAHAHAHAHAHAHAH, AHAHAHAHAHAHAHAH!
AHAHAHAHAHAHAHAH, AHAHAHAHAHAHAHAH!
AHAHAHAHAHAHAHAH, AHAHAHAHAHAHAHAH!
--
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/
RedWiz
2008-06-23 16:27:56 UTC
Permalink
....
Post by Gilmoth
AHAHAHAHAHAHAHAH, AHAHAHAHAHAHAHAH!
....
Post by Gilmoth
AHAHAHAHAHAHAHAH, AHAHAHAHAHAHAHAH!
AHAHAHAHAHAHAHAH, AHAHAHAHAHAHAHAH!
....
Post by Gilmoth
AHAHAHAHAHAHAHAH, AHAHAHAHAHAHAHAH!
AHAHAHAHAHAHAHAH, AHAHAHAHAHAHAHAH!
AHAHAHAHAHAHAHAH, AHAHAHAHAHAHAHAH!
rotfl!
ottimo riassunto!
Antonio Macchi
2008-06-23 16:53:28 UTC
Permalink
Post by Gilmoth
Post by Antonio Macchi
ho preso un vecchio pentium II, con 32MB di ram
di suo aveva windows 98, che ci girava fluido...
provo ad installarci linux... neanche puppy ce la fa... allora passo a
DamnSmallLinux, e in effetti JWM riesce a darmi quel briciolo di grafica...
win98 vs JWM diciamo che Win98 batte JWM 10 a 1?
(dico a 1 perche' sono proprio buono...)
AHAHAHAHAHAHAHAH, AHAHAHAHAHAHAHAH!
Post by Antonio Macchi
linux ha molte qualita', e' aperto, ci si puo' mettere le mani, e
grosso modo funziona.
ma non regge il confronto.
AHAHAHAHAHAHAHAH, AHAHAHAHAHAHAHAH!
AHAHAHAHAHAHAHAH, AHAHAHAHAHAHAHAH!
Post by Antonio Macchi
se non si e' appassionati, e stupido installare linux...
se invece si e' appasionati/masochisti allora ok... quella e' la strada!
AHAHAHAHAHAHAHAH, AHAHAHAHAHAHAHAH!
AHAHAHAHAHAHAHAH, AHAHAHAHAHAHAHAH!
AHAHAHAHAHAHAHAH, AHAHAHAHAHAHAHAH!
ma scrivi in lettere quando ridi?
cerchi forse di ferirmi?
ma sei scemo?

ma che mondo di fessi... siete proprio pietosi!
Gilmoth
2008-06-23 21:35:17 UTC
Permalink
Post by Antonio Macchi
Post by Gilmoth
AHAHAHAHAHAHAHAH, AHAHAHAHAHAHAHAH!
AHAHAHAHAHAHAHAH, AHAHAHAHAHAHAHAH!
AHAHAHAHAHAHAHAH, AHAHAHAHAHAHAHAH!
ma scrivi in lettere quando ridi?
No, copio e incollo.
Post by Antonio Macchi
cerchi forse di ferirmi?
No
Post by Antonio Macchi
ma sei scemo?
Lo pensano in molti.
Post by Antonio Macchi
ma che mondo di fessi... siete proprio pietosi!
AHAHAHAHAHAHAHAH, AHAHAHAHAHAHAHAH!
AHAHAHAHAHAHAHAH, AHAHAHAHAHAHAHAH!
AHAHAHAHAHAHAHAH, AHAHAHAHAHAHAHAH!
luigi.comper
2008-06-25 18:07:45 UTC
Permalink
Post by Antonio Macchi
Post by Gilmoth
Post by Antonio Macchi
ho preso un vecchio pentium II, con 32MB di ram
di suo aveva windows 98, che ci girava fluido...
provo ad installarci linux... neanche puppy ce la fa... allora passo
a
Post by Gilmoth
Post by Antonio Macchi
DamnSmallLinux, e in effetti JWM riesce a darmi quel briciolo di grafica...
win98 vs JWM diciamo che Win98 batte JWM 10 a 1?
(dico a 1 perche' sono proprio buono...)
AHAHAHAHAHAHAHAH, AHAHAHAHAHAHAHAH!
Post by Antonio Macchi
linux ha molte qualita', e' aperto, ci si puo' mettere le mani, e
grosso modo funziona.
ma non regge il confronto.
AHAHAHAHAHAHAHAH, AHAHAHAHAHAHAHAH!
AHAHAHAHAHAHAHAH, AHAHAHAHAHAHAHAH!
Post by Antonio Macchi
se non si e' appassionati, e stupido installare linux...
se invece si e' appasionati/masochisti allora ok... quella e' la
strada!
Post by Gilmoth
AHAHAHAHAHAHAHAH, AHAHAHAHAHAHAHAH!
AHAHAHAHAHAHAHAH, AHAHAHAHAHAHAHAH!
AHAHAHAHAHAHAHAH, AHAHAHAHAHAHAHAH!
ma scrivi in lettere quando ridi?
cerchi forse di ferirmi?
ma sei scemo?
ma che mondo di fessi... siete proprio pietosi!
Non so dire chi sia il più pietoso...
--
luigi.comper
------------------------------------------------------------------------
luigi.comper's Profile: http://www.linuxforum.it/member.php?userid=1069
View this thread: http://www.linuxforum.it/showthread.php?t=18811
Ottobre Rosso
2008-06-25 20:40:40 UTC
Permalink
Post by Antonio Macchi
Post by Gilmoth
Post by Antonio Macchi
ho preso un vecchio pentium II, con 32MB di ram
di suo aveva windows 98, che ci girava fluido...
provo ad installarci linux... neanche puppy ce la fa... allora passo
a
Post by Gilmoth
Post by Antonio Macchi
DamnSmallLinux, e in effetti JWM riesce a darmi quel briciolo di grafica...
win98 vs JWM diciamo che Win98 batte JWM 10 a 1? (dico a 1 perche'
sono proprio buono...)
AHAHAHAHAHAHAHAH, AHAHAHAHAHAHAHAH!
Post by Antonio Macchi
linux ha molte qualita', e' aperto, ci si puo' mettere le mani, e
grosso modo funziona.
ma non regge il confronto.
AHAHAHAHAHAHAHAH, AHAHAHAHAHAHAHAH!
AHAHAHAHAHAHAHAH, AHAHAHAHAHAHAHAH!
Post by Antonio Macchi
se non si e' appassionati, e stupido installare linux... se invece
si e' appasionati/masochisti allora ok... quella e' la
strada!
Post by Gilmoth
AHAHAHAHAHAHAHAH, AHAHAHAHAHAHAHAH!
AHAHAHAHAHAHAHAH, AHAHAHAHAHAHAHAH!
AHAHAHAHAHAHAHAH, AHAHAHAHAHAHAHAH!
ma scrivi in lettere quando ridi?
cerchi forse di ferirmi?
ma sei scemo?
ma che mondo di fessi... siete proprio pietosi!
Non so dire chi sia il pi pietoso...
perché non impari a quotare????
--
<<L'età della pietra non è finita perché sono finite le pietre>>.
Rama
2008-06-23 16:22:54 UTC
Permalink
Post by Antonio Macchi
linux ha molte qualita', e' aperto, ci si puo' mettere le mani, e grosso
modo funziona.
ma non regge il confronto.
se non si e' appassionati, e stupido installare linux...
se invece si e' appasionati/masochisti allora ok... quella e' la strada!
il VERBO!

r
--
tagliacutteggiate, prego
[firma 1.0 freeware auto-random mode]

Baudelaire e l'arte: http://umpf.net/
Dinosauro
2008-06-23 16:57:18 UTC
Permalink
Post by Antonio Macchi
ho preso un vecchio pentium II, con 32MB di ram
di suo aveva windows 98, che ci girava fluido...
provo ad installarci linux... neanche puppy ce la fa... allora passo a
DamnSmallLinux, e in effetti JWM riesce a darmi quel briciolo di grafica...
win98 vs JWM diciamo che Win98 batte JWM 10 a 1?
(dico a 1 perche' sono proprio buono...)
Pensa che ho usato RSTS/11 su un PDP/11 a nuclei di ferrite, 128 Kb di RAM e
5+5 MB di HD.
E girava fluido e gestiva una decina di terminali.
Però faceva fatica a girare sui sistemi a schede, per cui sto pensando di
prendere un Ordinatore di Babbage e con quello dovrei essere a posto.

PS: prova ad utilizzare un Linux di 10 anni fa a tua scelta e poi ne
riparliamo

Dino Sauro

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Antonio Macchi
2008-06-23 17:06:19 UTC
Permalink
Post by Dinosauro
PS: prova ad utilizzare un Linux di 10 anni fa a tua scelta e poi ne
riparliamo
Dino Sauro
un linux?
no no guarda, linux va benissimo, il problema sono i window manager e i
file manager

pero' forse, in mezzo a tutta questa marea di cazzate e di coglioni,
forse la tua non e' una fesseria

in effetti potrei provare a cercare una vecchia versione di kde
ho letto si wikipedia che e' stato scritto nel 96... e al tempo i pc non
avevano piu' di 128 MB...

diciamo che ti ringrazio, nonostante la gente di qui sia poco da
ringraziare...
Boe Szyslak
2008-06-23 17:21:15 UTC
Permalink
Post by Antonio Macchi
un linux?
no no guarda, linux va benissimo, il problema sono i window manager e i
file manager
La lentezza dei window manager di linux rispetto a quelli di windows
(escludendo NT4.0 e Vista) è dovuta all'architettura di sistema.
in windows l'interfaccia grafica gira a livello di kernel, in linux è
un processo in user space che si appoggia ad un server (X).
Il vantaggio di tale architettura è che un errore a livello di
interfaccia grafica non crea problemi al kernel del sistema operativo.
Lo svantaggio è la pesantezza.
Paolo
2008-06-23 17:33:21 UTC
Permalink
Post by Antonio Macchi
un linux?
no no guarda, linux va benissimo, il problema sono i window manager e i
file manager
La lentezza dei window manager di linux rispetto a quelli di windows
(escludendo NT4.0 e Vista) è dovuta all'architettura di sistema.
in windows l'interfaccia grafica gira a livello di kernel, in linux è
un processo in user space che si appoggia ad un server (X).
Il vantaggio di tale architettura è che un errore a livello di
interfaccia grafica non crea problemi al kernel del sistema operativo.
Lo svantaggio è la pesantezza.

Questa é l'unica risposta seria !
Coso
2008-06-23 17:51:54 UTC
Permalink
Era lunedi`, 23 giugno 2008, alle ore 19:33... quando, guardando il
dito o seguendo la luna, Paolo scrisse in
Post by Paolo
Questa é l'unica risposta seria !
E magari ora vien fuori che c'era pure una domanda... cosa che
mancava... come pure i segni di quote al tuo post... :-)

Ciao ciao
Claudio
Kirby
2008-06-23 18:36:37 UTC
Permalink
pero' forse, in mezzo a tutta questa marea di cazzate e di coglioni, forse
la tua non e' una fesseria
Provo a metterla in modalità seria concedendoti il dubbio della confusione
piuttosto che affibbiarti subito il titolo di troll come altrove letto
sperando che nel caso, la discussione possa prendere un binario serio...

Hai fatto un test che non ha significato come ti è stato fatto notare perche
hai preso riferimenti illogici...

un picci di 10 anni fa.... ok
un s.o. di 10 anni fa... ok
una distro di oggi... SBAGLIATO

per trarre conclusioni corrette (che non sono assolutamente a favore di
linux per partito preso) devi prendere il picci nominato, il s.o. nominato
ma anche una distro di una decina di anni fa e allora potrai trarre le
conclusioni del caso.
Però ti devo dar atto che in una prova del genere come sistema desktop
all'epoca linux era veramente agli albori anche se suppergiù in quel periodo
io facevo girare una Slackware con kde su un vetusto P200 mhz con 128 mb di
ram e tutto sommato ci girava pure discretamente bene pur se piu lentamente
di win98.
A suo favore in quel periodo vi era la stabilità di linux contro i disastri
di win98 che ogni due per tre si incartava e che periodicamente richiedeva
la formattazione...
Certo Linux era un po più lento ma molto stabile anche se confronto a oggi
konqueror come filemanager era indietro anche perchè se non ricordo male si
parla di kde 2.x (o era ancora la ver. 1.x ??? boh...)
però se provassi con queste configurazioni ti accorgeresti che pro e contro
non sono poi cosi preponderanti verso l'una o l'altra scelta... Linux aveva
all'epoca il problema del supporto hardware abbastanza limitato e ostico ma
non per colpa della distro quanto per quello che i produttori non
offrivano...
La prova inversa è quella di prendere oggi un picci moderno e farci girare
sopra (S)vista e una distribuzione moderna come kubuntu ad esempio.... credo
che forse ti ricrederesti su linux!!!
Poi ci sarebbero n altri motivi di discussione per far pendere la scelta
dalla parte di Linux ma il discorso sarebbe temo lungo e flammoso....
Baron d'Holbach ~1723-1789~
2008-06-26 20:24:45 UTC
Permalink
Post by Antonio Macchi
un linux?
no no guarda, linux va benissimo, il problema sono i window manager e i
file manager
mavaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

JWM e' pesante? PCMANFM e' pesante?

Se mi dici X posso ancora ancora essere d'accordo...
Post by Antonio Macchi
in effetti potrei provare a cercare una vecchia versione di kde ho letto
si wikipedia che e' stato scritto nel 96... e al tempo i pc non avevano
piu' di 128 MB...
con tutto il rispetto...lascia stare.
nomegenerico
2008-07-10 11:35:50 UTC
Permalink
Post by Antonio Macchi
un linux?
no no guarda, linux va benissimo, il problema
sono i window manager e i file manager
Window manager: Window Maker
<http://www.windowmaker.info>

file manager grafico: emelfm
<http://emelfm.sourceforge.net>

X server: l'ultimo disponibile (opportunamente configurato)

Kernel: l'ultimo disponibile

Poi prova a farlo con vista.

Ma prima finisci i compiti.
benfe
2008-07-10 17:00:28 UTC
Permalink
Scusate se mi intrometto nella discussione, andando anche un po' OT ma
volevo porre un altro tipo di confronto tra i due SO linux e windows.
Premetto che non parto con dei pregiudizzi pur avendo lavorato per 15
anni su windows ma pian piaino sto iniziando a rendermi conto che i
pregiudizi li ha la comunita' linuxiana nei cofronti degli utenti
windows. Chiudo la premessa specificando di non voler far polemica,
atrimenti si va realmente OT.
Il confronto mi piacerebbe farlo tra 2 S.O. simili : windows XP ed il
nuovo Ubuntu 8.4, ma non su argomenti per strasistemisti, perche' spesso
chi utilizza windows non lo e' (e non lo dovrebbe nemmeno essere chi
utilizza linux) ma su semplici problemi "quotidiani". Quindi provo a
mettere a confronto le 2 diverse installazioni che ho dovuto affrontare
l'altro giorno:
Dopo aver senza nessun tipo di problema installato sia windows xp che
Ubuntu mi appresto alla loro configurazione.
Su Ubuntu noto che senza bisogno di nessun tipo di intervento ha gia'
installato la mia stampante e la scheda di rete ethernet. Inoltre ho
gia' tutti i software per poter lavorare. Le open office ed altri
programmini utili.
Windows una volta installato ha iniziato a chiedermi tutti i vari
driver da installare con parecchi riavvii della macchina...... Noia
terribile, tantopiu' che alla fine devo anche installare i vari software
per poter lavorare.
Quindi di primo acchito un bel 2-0 per ubuntu
Pero', dopo una buona mezz'ora, mi ritrovo Windows perfettamente
installato, con tutte le periferiche a posto, pronto per collegarmi ad
internet.
Ubuntu invece non ha riconosciuto il mio Nokia n 73 (con il quale mi
collego ad internet usandolo come modem) e non ha riconosciuto la mia
scheda di rete wirless. Poco male.......inizio con il noka, lo installo
subito.....cerco sull'help di ubuntu.... nulla.... Allora mi collego su
internet (tramite windows ovviamente :) ) e trovo proprio cio' che fa
al caso mio sul sito ufficiale della distro ! Molto bene, mi rimbocco le
maniche seguo passo passo le istruzioni... e qui arriva il bello..
Tanto per cominciare la guida non specificava che per dare i comandi
tipo lsusb etc ,si doveva aprire il terminale... va be'.... ma non si
rendono nemmeno conto che uno che e' alle prime armi puo' rimanere
disorientato davanti a questa frase : "Per avviare la connessione è
sufficiente fare clic sull'icona dell'applet Network Manager nell'area
di notifica"... :) che e' l'area di notifica ??? Pazzesco... ma
nemmeno i piu' bravi sistemisti di quel forum lo sanno !!!! Essi perche'
ho provato a chiederlo e NESSUNO mi ha risposto !!!
Dopo aver trovato l'area di notifica e l'applet Network Manager lancio
la connessione ma non succede nulla !! Non sto' a dilungarmi
ulteriormente, ma nemmeno con altri metodi (per ora) l'ubuntu mi
permette di collegarmi ad internet con il mio nokia.
Passo allora alla scheda di rete .... qui l'unico modo per installarla
e' utilizzare i driver di windows con ndiswrapper ma ovviamente anche
qui problemi.... irrisolvibili anche dalla comunita' di Ubuntu visto che
ANCHE STAVOLTA nessuno ha risposto.
Quindi mi sa che (per quanto mi riguarda) windows ha battuto
notevolmente Ubuntu sia come S.O. sia per gentilezza e disponibilita'
nei vari forum.
--
benfe
------------------------------------------------------------------------
benfe's Profile: http://www.linuxforum.it/member.php?userid=1089
View this thread: http://www.linuxforum.it/showthread.php?t=18811
JohnnyNewbie
2008-07-10 18:36:42 UTC
Permalink
Post by benfe
[...]
Ubuntu invece non ha riconosciuto il mio Nokia n 73 (con il quale mi
[...]
disorientato davanti a questa frase : "Per avviare la connessione è
sufficiente fare clic sull'icona dell'applet Network Manager nell'area
di notifica"... :) che e' l'area di notifica ???
Sarà in basso a destra? Non ne ho idea io non ho neanche
barre del genere. ;-)
Se vuoi un consiglio, impara a fare le cose da terminale per
quanto possibile: all'inizio può sembrarti più difficile,
meno userfiendly ecc, ma alla lunga paga con gli interessi.
I sistemisti si occupano di altro direi...
Post by benfe
Dopo aver trovato l'area di notifica e l'applet Network Manager lancio
la connessione ma non succede nulla !! Non sto' a dilungarmi
ulteriormente, ma nemmeno con altri metodi (per ora) l'ubuntu mi
permette di collegarmi ad internet con il mio nokia.
Avrò spiegato in mille salse un metodo. Cerca in questo
gruppo.
Per il resto con XP è facile far girare quel cell...Su un
vecchio PC avevo win98 e non c'è stato verso perchè non
facevano più i driver...quindi avevo messo win98SE e
funzionava.
Con linux sapendo come fare è tutto più terra terra, o
almeno lo è per me che preferisco i file di testo alle
interfacce grafiche. Almeno in questi casi. ;-)
Post by benfe
Passo allora alla scheda di rete .... qui l'unico modo per installarla
e' utilizzare i driver di windows con ndiswrapper ma ovviamente anche
qui problemi.... irrisolvibili anche dalla comunita' di Ubuntu visto che
ANCHE STAVOLTA nessuno ha risposto.
Sì, buona norma scegliere sempre hardware standard e quanto
più "aperto", linux ci va a nozze e non è colpa sua se i
produttori non aprono le specifiche a tutti.
Post by benfe
Quindi mi sa che (per quanto mi riguarda) windows ha battuto
notevolmente Ubuntu sia come S.O. sia per gentilezza e disponibilita'
nei vari forum.
Valutazione semplicistica e superficiale. Lo dico senza
critica, ma la tua è solo un'impressione dovuta a poca
esperienza col pinguino. D'atra parte da 15 anni usi
windows. Senza polemica, ma prova a usare 15 anni linux e
magari la penserai diversamente. ;-)
Ovviamente il confronto va fatto su Hardware compatibile con
entrambi i sistemi, non semplicemente col tuo hardware.

In ogni caso se vuoi una mano col tuo nokia, fammi sapere in
un thread con un titolo più specifico (apri una nuova
discussione insomma).
benfe
2008-07-11 08:19:45 UTC
Permalink
[COLOR="blue"]Sarà in basso a destra? Non ne ho idea io non ho neanche
barre del genere. ;-)
Se vuoi un consiglio, impara a fare le cose da terminale per
quanto possibile: all'inizio può sembrarti più difficile,
meno userfiendly ecc, ma alla lunga paga con gli interessi.
I sistemisti si occupano di altro direi...
:) wow aiuto un esperto !! hehehe si la barra e' quella (su ubuntu8.4)
in alto dove c'e' l'orologio e l'applet e' proprio di fianco
all'orologio
Sì, buona norma scegliere sempre hardware standard e quanto
più "aperto", linux ci va a nozze e non è colpa sua se i
produttori non aprono le specifiche a tutti.
Si si pero' io ora lavoro con l'hardware che ho a disposizione. In
futuro saro' sicuramente piu' attento !
Valutazione semplicistica e superficiale. Lo dico senza
critica, ma la tua è solo un'impressione dovuta a poca
esperienza col pinguino. D'atra parte da 15 anni usi
windows. Senza polemica, ma prova a usare 15 anni linux e
magari la penserai diversamente. ;-)
Ovviamente il confronto va fatto su Hardware compatibile con
entrambi i sistemi, non semplicemente col tuo hardware.
Si la valutazione e semplicistica e anche un po provocatoria ! Ma mi
ero gia' dilungato troppo e dato che scrivo dal negozio (aperto) non ho
potuto addentrarmi nello specifico.
In ogni caso se vuoi una mano col tuo nokia, fammi sapere in
un thread con un titolo più specifico (apri una nuova
discussione insomma).
Grazie, si lo faro' !
alla prossima !
--
benfe
------------------------------------------------------------------------
benfe's Profile: http://www.linuxforum.it/member.php?userid=1089
View this thread: http://www.linuxforum.it/showthread.php?t=18811
JohnnyNewbie
2008-07-11 11:10:31 UTC
Permalink
Premessa:
Ma come hai quotato!!??! Non si capisce quello che hai detto tu
e cosa ho risposto io ecc. Puoi fare di meglio. Non so che
client usi ma impara ad usarlo altrimenti la discussione
diventa scomoda, incomprensiile e non otterrai le rispsote e
gli interventi di alcuno.
Se invece non sai qual è la netiquette sul "quotar bene",
alora cerca con google quella parola chiave:mettila proprio
così con le virgolette.
Si si pero' io ora lavoro con l'hardware che ho a disposizione. In
futuro saro' sicuramente piu' attento !
Anche io lavoro con l'hardware che ho e diversi aspetti del
mio portatile sono rognosi in effetti, ma non mi posso
abbandonare a giudizi sul sistema operativo carente quando
il problema sta nella chiusura delle specifiche del mio
hardware. Devo solo rasegnarmi e ripromettermi di fare
acquisti differenti la prossima volta, al più criticando
l'harware e non il SO. Oppure dopo aver criticato l'hardware
posso cercare con un po' di sbattimento, dei "work arond"
per far funzionare anche se magari non al meglio i miei
aggeggi.
benfe
2008-07-11 14:33:04 UTC
Permalink
Post by JohnnyNewbie
Ma come hai quotato!!??!
Va meglio ?

Ok, visto che comunque, anche solo nella forma di una risposta, si
riesce a criticare e denigrare la gente, chiudo qui, saluto e per me
questo topic e' chiuso.
--
benfe
------------------------------------------------------------------------
benfe's Profile: http://www.linuxforum.it/member.php?userid=1089
View this thread: http://www.linuxforum.it/showthread.php?t=18811
Rama
2008-07-11 16:08:57 UTC
Permalink
Post by benfe
Va meglio ?
sì;
Post by benfe
Ok, visto che comunque, anche solo nella forma di una risposta, si
riesce a criticare e denigrare la gente, chiudo qui, saluto e per me
questo topic e' chiuso.
ma come siamo permalosi;
fra l'altro la cosa ti era fatta notare con garbo e se rileggi il post
incriminato vedrai che risulta incomprensibile perfino a te;
inoltre molti vedendo un simile post non lo leggono nemmeno e ti
priveresti di potenziali aiutatori;
ma fai come vuoi, dopotutto darsi la zappa sui piedi credo sia un
diritto costituzionale;

r
--
Ho fatto di quest'aula sorda e grigia un boudoir per le mie puttane.
[Silvio "Ben" Berlusconi]

Home Page, The Pentangle, I Salon di Baudelaire: http://www.umpf.net
JohnnyNewbie
2008-07-11 16:37:04 UTC
Permalink
Post by benfe
Post by JohnnyNewbie
Ma come hai quotato!!??!
Va meglio ?
Decisamente. Non prendertela per i punti esclamativi,
servivano solo a dare un po' di tono non alle critiche, che
andavano fatte per evidenziare che c'è una netiquette e che
va rispettata altrimenti non ci capiamo, ma ai consigli che
ti ho dato dopo suggerendoti anche una chiave di ricerca.
Post by benfe
Ok, visto che comunque, anche solo nella forma di una risposta, si
riesce a criticare e denigrare la gente, chiudo qui, saluto e per me
questo topic e' chiuso.
In ogni caso non c'era poi molto da aggiungere mi pare.
Per il resto non ho denigrato nessuno. Potevo forse
aggiungere uno smile per rendere i consigli più ironici, ma
in ogni caso nessuno ti ha denigrato e se comunque ti sei
sentito tale sappi che da parte mia non era assolutamente
intenzione.
RedWiz
2008-07-11 20:56:56 UTC
Permalink
Post by JohnnyNewbie
Post by benfe
Ok, visto che comunque, anche solo nella forma di una risposta, si
riesce a criticare e denigrare la gente, chiudo qui, saluto e per me
questo topic e' chiuso.
In ogni caso non c'era poi molto da aggiungere mi pare.
Per il resto non ho denigrato nessuno. Potevo forse
aggiungere uno smile per rendere i consigli più ironici, ma
in ogni caso nessuno ti ha denigrato e se comunque ti sei
sentito tale sappi che da parte mia non era assolutamente
intenzione.
non nessun bisogno di giustificarti, ma proprio nessuno

Rama
2008-07-10 19:23:35 UTC
Permalink
Post by benfe
pian piaino sto iniziando a rendermi conto che i
pregiudizi li ha la comunita' linuxiana nei cofronti degli utenti
windows.
è quello che sostengo anch'io: si tende a considerare chi viene da Win
come un inetto che va in convulsioni se c'è da leggere due righe o usare
i tasti cursore al posto del mouse, dimenticandosi che tutti noi, almeno
al 99,06% veniamo da lì;
Post by benfe
Quindi mi sa che (per quanto mi riguarda) windows ha battuto
notevolmente Ubuntu sia come S.O. sia per gentilezza e disponibilita'
nei vari forum.
sottoscrivo, ma ci sono forum e forum, ng e ng, questo per esempio è
frequentato da personcine gentili;

in quanto al problema specifico della scheda siamo alle solite: dovresti
girare le lamentele ai produttori HW;
per il resto, be', certe cose si danno per scontate, io la prima volta
che sentii parlare di regedit in Win non sapevo che cavolo fosse e come
si modificava una voce;

r
--
Ho fatto di quest'aula sorda e grigia un boudoir per le mie puttane.
[Silvio "Ben" Berlusconi]

Home Page, The Pentangle, I Salon di Baudelaire: http://www.umpf.net
Gilmoth
2008-07-11 10:17:06 UTC
Permalink
Post by benfe
volevo porre un altro tipo di confronto tra i due SO linux e windows.
Premetto che non parto con dei pregiudizzi pur avendo lavorato per 15
anni su windows
Il confronto mi piacerebbe farlo tra 2 S.O. simili : windows XP ed il
nuovo Ubuntu 8.4
Quindi mi sa che (per quanto mi riguarda) windows ha battuto
notevolmente Ubuntu sia come S.O. sia per gentilezza e disponibilita'
nei vari forum.
Un confronto veramente obiettivo lo puoi fare non solo prendendo due
sistemi operativi simili, ma anche prendendo hardware supportato da
entrambi. Chi fa il confronto dovrebbe avere lo stesso livello di
esperienza sui due sistemi (il che vuol dire che se sei niubbo di Linux
dovresti esserlo anche di Windows).
Prova a fare le stesse cose per installare Windows senza i tuoi 15 anni
di esperienza alle spalle, partendo da zero con l'installazione.
Oppure studiati a fondo Linux in modo da avere lo stesso grado di
esperienza che con windows. Non mi puoi andare in crisi perché non trovi
l'area di notifica (che tra l'altro esiste anche in Windows XP...) o non
capire che un comando va dato in una finestra di terminale
(probabilmente saprai che un comando DOS va dato nell'analoga finestra
di terminale o come diavolo si chiama di Windows).
Inoltre è facile installare una periferica che viene fornita con il CD
contenente i driver, basta inserire il CD e premere qualche volta il
pulsante AVANTI. O prendi HW compatibile con Linux o te la prendi con il
produttore che non da supporto a Linux, non con gli utenti dei forum o
dei newsgroup.
Scusa, ma certi post non ispirano certo gentilezza e disponibilità verso
chi li invia.

Gilmoth
--
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/
Francesco
2008-06-23 17:31:02 UTC
Permalink
Post by Antonio Macchi
ho preso un vecchio pentium II, con 32MB di ram
Effettivamente 32MB di ram è proprio poca, se ne trovi un po' di più puoi
già pensare ad xfce o kde (e non sto scherzando)
Post by Antonio Macchi
di suo aveva windows 98, che ci girava fluido...
Anche il 95 ci girerebbe bene se è per questo, forse meglio del 98. Ma...
se devi andarci in internet evita che ormai non ci sono più aggiornamenti
di sicurezza e sarebbe un suicidio per quel pc.
Post by Antonio Macchi
provo ad installarci linux... neanche puppy ce la fa...
Diciamo che con quel quantitativo di ram siamo proprio in installazione
stile "mission impossible", ma sei sicuro che non vuoi usare la shell? che
te ne fai della gui? (scherzo eh)
Post by Antonio Macchi
allora passo a
DamnSmallLinux, e in effetti JWM riesce a darmi quel briciolo di grafica...
Fluxbox invece? Su dsl c'è anche fluxbox che potresti gradire di più; poi
di WM leggeri ce ne sono un'infinità e tutto varia in base ai tuoi gusti,
ovviamente scelta, installazione e configurazione non è cosa da cinque
minuti-
Post by Antonio Macchi
win98 vs JWM diciamo che Win98 batte JWM 10 a 1?
(dico a 1 perche' sono proprio buono...)
Se ben ricordo JWM somiglia pure un po' al win98, quindi non capisco
perché giudizio così basso; non è che hai dato una valutazione un po'
superficiale?
Post by Antonio Macchi
linux ha molte qualita', e' aperto, ci si puo' mettere le mani, e grosso
modo funziona.
ma non regge il confronto.
Tutto è relativo, tieni sempre a mente *cosa* fai col pc e quali software
usi e fai la scelta in base a quello; altri parametri imho vengono dopo.
Linux è una scelta, non è detto che sia la migliore per tutti o usabile
ovunque.
Post by Antonio Macchi
se non si e' appassionati, e stupido installare linux...
Se non si gioca e non si hanno eccessive pretese imho è la scelta ideale:
gira su hw meno prestante (il tuo è un caso limite eh), ci si può andare in
internet tranquillamente, ha una marea di programmi, ed è gratis.
Post by Antonio Macchi
se invece si e' appasionati/masochisti allora ok... quella e' la strada!
Masochisti se lo si installa su hw molto datato, ed è vero (io ho un 486
con 4 MB di ram che fa il suo porco lavoro ma senza gui); appassionati
bisogna esserlo per installare qualunque OS, altrimenti non ci si muove da
configurazioni varie. Poi hai provato DSL e il nome dice tutto: che ti
aspettavi di trovare in qualcosa che nasce "dannatamente piccolo"? il
minimo indispensabile, e la maggior parte delle cose le fai da shell.

P.S. Un consiglio spassionato: se vuoi sperimentare qualcosa di nuovo
(beh, nuovo non proprio ma insomma...) su quella macchina prova aros o
beos.
--
Non pretendo che comprendiate il significato di quello che ho scritto senza
averlo riletto un certo numero di volte. Personalmente, vi riterrei degli
stupidi se lo faceste. Io l'ho letto sei volte ed ancora non l'ho capito.
Marco Wile Paolini
2008-06-23 20:13:47 UTC
Permalink
Post by Francesco
Post by Antonio Macchi
win98 vs JWM diciamo che Win98 batte JWM 10 a 1?
(dico a 1 perche' sono proprio buono...)
Se ben ricordo JWM somiglia pure un po' al win98, quindi non capisco
perch� giudizio cos� basso; non � che hai dato una valutazione un po'
superficiale?
Ma no, dai!!

Lui, il sommo, non é riuscito ad installare Linux,
indipercuiposcia Linux fà schifo!!

Don't feed the troll!!
--
#include <std.disclaimer.h>
Signature automatica inserita a mano.
In God we trust, all others we monitor.(NSA)
Punteggiatura: Nel caso mancasse nel messaggio, aggiungete!!
GenTLe
2008-06-23 18:38:54 UTC
Permalink
Post by Antonio Macchi
ma non regge il confronto.
Geniale! Pensare di fare un confronto tra un prodotto di... Uhm... 10
anni fa (ere geologiche fa) con un OS del 2008...
Prodotto che ora non ci fai _nulla_ dato che appena ci entri in rete te
lo sfondano...
--
GenTLe ...di Varese, provincia.
TL1000S + Mito 125 per la pista
La mia HP: http://digilander.iol.it/thegentle/index.htm

Is there anyboy out there? (cit.)
Ezechiele
2008-06-23 18:43:19 UTC
Permalink
Post by Antonio Macchi
ho preso un vecchio pentium II, con 32MB di ram
di suo aveva windows 98, che ci girava fluido...
provo ad installarci linux... neanche puppy ce la fa... allora passo a
DamnSmallLinux, e in effetti JWM riesce a darmi quel briciolo di grafica...
win98 vs JWM diciamo che Win98 batte JWM 10 a 1? (dico a 1 perche' sono
proprio buono...)
linux ha molte qualita', e' aperto, ci si puo' mettere le mani, e grosso
modo funziona.
ma non regge il confronto.
se non si e' appassionati, e stupido installare linux... se invece si e'
appasionati/masochisti allora ok... quella e' la strada!
Io avevo avuto in regalo un vecchissimo compaq con 286 e 128 Mb di Ram,
un Hd da 4 Gb, aveva installato WIndows 98 che faceva ca..re, eliminai
Win98, installai Backtrack 2 e fu tutto un altro mondo, a parte la
bellissima grafica di Backtrack, la velocità era superba, rispetto a
quella di WIn98.

Francesco
--
http://www.itp-news.com
claudegps
2008-06-23 19:00:15 UTC
Permalink
Post by Antonio Macchi
ho preso un vecchio pentium II, con 32MB di ram
di suo aveva windows 98, che ci girava fluido...
provo ad installarci linux... neanche puppy ce la fa... allora passo a
DamnSmallLinux, e in effetti JWM riesce a darmi quel briciolo di grafica...
win98 vs JWM  diciamo che Win98 batte JWM 10 a 1?
(dico a 1 perche' sono proprio buono...)
Quindi, visto questo paragone, Win98 batte WindowsXP/Vista 100 a 0...
(manco si installano) e
qualsiasi altro sistema operativo moderno... viene battuto da
Win98...
Geniale, strano che ci siano stati dei sistemi operativi oltre a Win98
Anche se mi viene il dubbio che l'errrore stia nel tuo paragone :D
Post by Antonio Macchi
linux ha molte qualita', e' aperto, ci si puo' mettere le mani, e grosso
modo funziona.
ma non regge il confronto.
se non si e' appassionati, e stupido installare linux...
E perche'? solo perche' non ti gira con 32MB di RAM... quindi e'
stupido installare qualsiasi SO moderno, visto che nessuno gira su
quella macchina?
Se e' una trollata e' penosa.
Se sei serio, hai qualche problema a capire quello che stai facendo
(senza offesa, ma stai sbagliando totalmente il confronto... e'
insensato!)
Post by Antonio Macchi
se invece si e' appasionati/masochisti allora ok... quella e' la strada!
Beh, certo... Ma vale solo se hai 32mb di ram... e un po' tendenza al
trolling (oppure totale insensatezza in quello che si fa) :D
Marco Wile Paolini
2008-06-23 20:07:46 UTC
Permalink
Post by Antonio Macchi
ho preso un vecchio pentium II, con 32MB di ram
di suo aveva windows 98, che ci girava fluido...
provo ad installarci linux... neanche puppy ce la fa... allora passo a
DamnSmallLinux, e in effetti JWM riesce a darmi quel briciolo di grafica...
win98 vs JWM diciamo che Win98 batte JWM 10 a 1?
(dico a 1 perche' sono proprio buono...)
linux ha molte qualita', e' aperto, ci si puo' mettere le mani, e grosso
modo funziona.
ma non regge il confronto.
se non si e' appassionati, e stupido installare linux...
se invece si e' appasionati/masochisti allora ok... quella e' la strada!
OK, vedo che non hai capito molto della vita!!

Questo tuo post _VA_ su it.comp.os.discussioni !!!
--
#include <std.disclaimer.h>
Signature automatica inserita a mano.
In God we trust, all others we monitor.(NSA)
Punteggiatura: Nel caso mancasse nel messaggio, aggiungete!!
Hirluin
2008-06-23 21:37:18 UTC
Permalink
Post by Antonio Macchi
win98 vs JWM diciamo che Win98 batte JWM 10 a 1?
Sai che hai ragione?

Ho appena installato Windows Vista su un Commodore64 e va veramente di
merda. Non sono riuscito nemmeno ad aprire Corel Draw insieme a
Photoshop mentre giocavo a World of Warcraft. Che pena.

GEOS invece va fluidissimo.

GEOS batte Vista 100 a 0
Stefano Gatti
2008-06-23 21:56:47 UTC
Permalink
Il 23/06/2008 alle ore 17:41:12 Antonio Macchi
Post by Antonio Macchi
ho preso un vecchio pentium II, con 32MB di ram
di suo aveva windows 98, che ci girava fluido...
provo ad installarci linux... neanche puppy ce la fa... allora passo a
DamnSmallLinux, e in effetti JWM riesce a darmi quel briciolo di grafica...
win98 vs JWM diciamo che Win98 batte JWM 10 a 1?
(dico a 1 perche' sono proprio buono...)
linux ha molte qualita', e' aperto, ci si puo' mettere le mani, e grosso
modo funziona.
ma non regge il confronto.
se non si e' appassionati, e stupido installare linux...
se invece si e' appasionati/masochisti allora ok... quella e' la strada!
Bravo. Adesso però su quel PC fai un'altra prova: prendi una
distro di 10 anni fa con un window manager di 10 anni fa e confrontala
con Windows NT 4.0, visto che a livello di caratteristiche, e quindi di
complessità di sistema, Windows 98 non è neppure lontanamente
paragonabile a Linux. Posta poi qui i risultati, che li aspetto con
ansia... altrimenti sarei costretto a pensare che la tua era solo una
misera trollata...
Andrea B. @wrk
2008-06-24 07:04:15 UTC
Permalink
Post by Antonio Macchi
ho preso un vecchio pentium II, con 32MB di ram
di suo aveva windows 98, che ci girava fluido...
[cut]
Post by Antonio Macchi
ma non regge il confronto.
se non si e' appassionati, e stupido installare linux...
se invece si e' appasionati/masochisti allora ok... quella e' la strada!
Il solito post inutile. Sparisci, sciò ...
Alessandro
2008-06-24 07:20:23 UTC
Permalink
Post by Antonio Macchi
ho preso un vecchio pentium II, con 32MB di ram
Anch'io penso che il confronto non vada bene: devi mettere due sistemi
operativi supportati. Altrimenti devi sapere che il commodore 64 girava
con 64K...

A parte il sarcasmo: comunque linux ci gira, il problema è che tu vuoi
la veste grafica

Alessandro
Brainless
2008-06-25 21:23:44 UTC
Permalink
Post by Antonio Macchi
se non si e' appassionati, e stupido installare linux...
se invece si e' appasionati/masochisti allora ok... quella e' la strada!
Senti "coso" , ti faccio io un confrontino , la mia macchina attuale :
E8400 @ 3.00GHz GenuineIntel , 4 Gb di ram dual-channel ,Geforce 9600 GT
512mb (rev a1),mainboard GA-P35-DS3L (rev. 2.0) ,HD da 500 Gb SATA + 200 Gb
PATA , montata lunedi , provo ad installare XP con l'AHCI attivato e non
c'e' verso , passo ad installare slackware 12.1 , nessun problema , per
installare (ed usare) XP devo tenere l'AHCI disattivato ...

Ora che devo pensare ? linux batte XP 100 a 1 ?
affatto ! e' lo stesso errore che hai fatto tu , un kernel recente (linux)
e' ovviamente superiore a quello di XP che risale al 2000

PS quei buontemponi di Gigabyte scrivono sul manuale della MB che se voglio
l'AHCI devo installare vista , ROTFL ...

Ora fai un piacere a tutti , sparisci .
--
2.6.25.8-smp
Baron d'Holbach ~1723-1789~
2008-06-26 20:11:45 UTC
Permalink
win98 vs JWM diciamo che Win98 batte JWM 10 a 1? (dico a 1 perche' sono
proprio buono...)
e non hai visto dos 4 che scheggia!

DOS batte windows98 20 a 1
linux ha molte qualita', e' aperto, ci si puo' mettere le mani, e grosso
modo funziona.
ma non regge il confronto.
se non si e' appassionati, e stupido installare linux... se invece si e'
appasionati/masochisti allora ok... quella e' la strada!
poche idee, e ben confuse
Ottobre Rosso
2008-06-26 20:48:52 UTC
Permalink
Il Thu, 26 Jun 2008 20:11:45 +0000, Baron d'Holbach ~1723-1789~ ha
Post by Baron d'Holbach ~1723-1789~
DOS batte windows98 20 a 1
Quoto abbestia.
...e pensare che ho buttato un sacco di software DOS che con dosemu
avrebbero funionato BENISSIMO.
Post by Baron d'Holbach ~1723-1789~
poche idee, e ben confuse
Quoto con bacio in fronte.
--
<<L'età della pietra non è finita perché sono finite le pietre>>.
Continua a leggere su narkive:
Loading...